ANÁLISE: O impasse é na PF, mas a solução está no STF
Análise: O impasse é na PF, mas a solução está no STF
Setores da Polícia Federal (PF) avaliam que a saída para a crise na corporação em torno da investigação do Banco Master depende do Supremo Tribunal Federal (STF). O argumento é que cabe à Corte autorizar a investigação de seus ministros e, portanto, assumir a responsabilidade pela decisão sobre os próximos passos.
Nos bastidores, fontes da PF resumem a cobrança: não dá para a crise ficar no colo da polícia se quem tem a palavra final sobre investigar um ministro é o próprio Supremo.
A discussão envolve o destino das investigações do Banco Master e ocorre em meio a uma disputa de poder pelo comando da corporação.
De um lado, um grupo reclama do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. Do outro, Andrei sustenta que está cumprindo a orientação dada por Edson Fachin na reunião de 13 de outubro, quando os dois trataram da investigação.
Agora no g1
O pedido foi que a PF elaborasse um relatório com as citações e menções a ministros do Supremo encontradas nas conversas e no material apreendido no caso Master. O documento seria encaminhado à Corte.
Na avaliação desses setores da polícia, esse é o caminho para que o Supremo decida como proceder diante do material. A cobrança é para que a Corte assuma uma decisão que não cabe à PF tomar sozinha.
É por isso que a guerra nos bastidores tem efeito direto sobre a investigação: o que está em jogo é a condução do caso Master, além do comando da Polícia Federal.
A disputa também passa pelo Coaf. As articulações sobre o comando de órgãos estratégicos ganharam força depois da eleição, em meio à discussão sobre o novo desenho do governo.
Uma das possibilidades em debate, segundo apurou o blog, é retirar o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) do guarda-chuva do Banco Central e transferi-lo para o Ministério da Justiça ou para um eventual Ministério da Segurança Pública, cuja criação está em discussão.
Em entrevista ao Estúdio i, o presidente do Coaf disse desconhecer essas articulações, mas deixou um recado: o órgão está funcionando muito bem sob o Banco Central.
O Coaf tem papel fundamental no combate à lavagem de dinheiro e em investigações de grande repercussão nacional. Essa atuação faz do órgão alvo da cobiça de políticos e autoridades que temem o avanço das apurações, e torna sua blindagem um ponto central dessa discussão.
A disputa vai além dos nomes que ocuparão os cargos. Envolve também a estrutura em que esses órgãos vão funcionar e a autonomia que terão para fazer seu trabalho.
No caso do Coaf, é preciso acompanhar se o órgão continuará sob o Banco Central ou será transferido, e o que essa mudança representará para a autonomia defendida pelo próprio presidente.FONTE: https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/11/12/analise-pf-stf-caso-master.ghtml
